These judges ruled that the ACLU was very likely to win the case because the one-man one-vote constitutional principle should apply to invalidate voting systems that disqualified votes at a rate at least double that of other systems.
இந்த நீதிபதிகள் ACLU வழக்கில் வெற்றிபெற அதிக வாய்ப்புள்ளதாக தீர்ப்பளித்தனர், ஏனெனில் 'ஒருவருக்கு ஒரு வாக்கு' என்ற அரசியலமைப்பு கோட்பாடு வாக்குப்பதிவு முறைகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படாவிட்டால், மற்ற முறைகளை விட இரட்டிப்பு வாக்குகள் செல்லாததாகிவிடும்.
| Forside | "இந்நீதிபதிகள் ACLU வழக்கில் வெற்றிகொள்வது அதிக வாய்ப்புடையது; புஷ் எதிர் கோர் வழக்கில் கூறப்பட்டுள்ள ஒருவருக்கு ஒரு வாக்கு என்ற அரசியலமைப்புக் கோட்பாடு இதற்குப் பயன்படுத்தாவிட்டால், மற்ற வாக்குப்பதிவு தொழில்நுட்பக் கருவிகளைவிட குறைந்தது இரு மடங்குகள் வாக்குகள் செல்லுபடியாகாமற்போகலாம் என்ற முறையில் இக்கருத்தை அது கொண்டது." |
|---|---|
| Bagside | These judges ruled that the likelihood the ACLU would win the case was very high because there was no reason the one-man one-vote constitutional principle stated in Bush v. Gore should not apply to invalidate use of a voting system that threw out votes at a rate at least double that of other voting technologies. |
Learn with these flashcards. Click next, previous, or up to navigate to more flashcards for this subject.
Next card: டோட்டல் நிர்வாகமானது முதலீட்டு திட்டங்களைத் தயாரிப்பதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார் இதன்
Previous card: பின்பு யோசுவா ரூபனியரையும் காத்தியரையும் மனாசேயின் பாதிக் கோத்திரத்தாரையும் நோக்கி
Up to card list: Tamil-English 22000