Question

Agora vou falar sobre isso, e irá parecer óbvio que está correto, e este é o ponto, certo? Então terei que argumentar porque você está errado sobre a outra suposição A coisa intuitiva e óbvia é que de alguma maneira a inteligência é definida pelo comportamento, que nós somos inteligentes por causa da maneira como fazemos as coisas e a maneira que nos comportamos inteligentemente, mas eu direi a vocês que isso está errado O que ocorre é que inteligência é definida por predição E irei mostrar isso através de alguns slides aqui, Darei um exemplo do que isso significa. Aqui temos um sistema Engenheiros olham para sistemas assim. Cientistas gostam de olhar sistemas dessa maneira Eles dizem, bem, nós temos uma coisa na caixa, e temos as entradas e saídas da caixa As pessoas da IA diziam, bem, a coisa na caixa é um computador programável porque isso é equivalente a um cérebro, e nós daremos algumas informações de entrada e nós faremos com que faça alguma coisa, que tenha algum comportamento E Alan Turing definiu o teste de Turing, que diz, em sua essência, que saberemos que alguma coisa é inteligente se ela se comportar de maneira idêntica a um ser humano Uma medida métrica do que é inteligência e isto está enraizado em nossas mentes por muito tempo Entretanto a realidade, eu a chamo de inteligência real Inteligencia real é feita de outra coisa Nós experimentamos o mundo através de uma sequência de padrões, e nós os armazenamos e nós os evocamos. E quando os evocamos, nós os comparamos com a realidade, e nós estamos fazendo predições todo o tempo É uma métrica eterna. Tem uma métrica eterna sobre nós, como que dizendo, entendemos o mundo? Estou fazendo predições? E por aí vai Você está sendo inteligente neste exato momento, mas você não está fazendo nada Talvez você esteja se coçando, ou cutucando o nariz, Eu não sei, mas você não esta fazendo alguma coisa neste exato momento, mas você esta sendo inteligente, você está compreendendo o que estou dizendo Porque você é inteligente e fala Inglês você sabe qual palavra está no fim desta --  frase A palavra veio a você, e você está fazendo estas predições o tempo todo E então, o que estou dizendo é que, esta eterna predição é a saída do neocórtex E que de alguma maneira, predição leva a comportamento inteligente E é assim que ocorre. Vamos começar com um cérebro não inteligente Bem, vou argumentar que um cérebro não-inteligente, nós temos um cérebro antigo, e nós diremos que é tipo um não mamífero, como um réptil, então vou dizer, temos um crocodilo E o crocodilo tem alguns sentidos muito sofisticados Tem bons olhos e ouvidos e sensação de tato etc uma boca e um nariz. Tem comportamentos bem complexos Pode correr e se esconder. Tem medos e emoções. Ele pode te comer, você sabe.

Accepted Answer

Now I'm going to tell it to you, and it's going to seem obvious that that is correct, and that's the point, right? Then I'm going to have to make an argument why you're incorrect about the other assumption. The intuitive but obvious thing is that somehow intelligence is defined by behavior, that we are intelligent because of the way that we do things and the way we behave intelligently, and I'm going to tell you that's wrong. What it is is intelligence is defined by prediction. And I'm going to work you through this in a few slides here, give you an example of what this means. Here's a system. Engineers like to look at systems like this. Scientists like to look at systems like this. They say, well, we have a thing in a box, and we have its inputs and its outputs. The AI people said, well, the thing in the box is a programmable computer because that's equivalent to a brain, and we'll feed it some inputs and we'll get it to do something, have some behavior. And Alan Turing defined the Turing test, which is essentially saying, we'll know if something's intelligent if it behaves identical to a human. A behavioral metric of what intelligence is, and this has stuck in our minds for a long period of time. Reality though, I call it real intelligence. Real intelligence is built on something else. We experience the world through a sequence of patterns, and we store them, and we recall them. And when we recall them, we match them up against reality, and we're making predictions all the time. It's an eternal metric. There's an eternal metric about us sort of saying, do we understand the world? Am I making predictions? And so on. You're all being intelligent right now, but you're not doing anything. Maybe you're scratching yourself, or picking your nose, I don't know, but you're not doing anything right now, but you're being intelligent; you're understanding what I'm saying. Because you're intelligent and you speak English, you know what word is at the end of this --  sentence. The word came into you, and you're making these predictions all the time. And then, what I'm saying is, is that the eternal prediction is the output in the neocortex. And that somehow, prediction leads to intelligent behavior. And here's how that happens. Let's start with a non-intelligent brain. Well I'll argue a non-intelligent brain, we got hold of an old brain, and we're going to say it's like a non-mammal, like a reptile, so I'll say, an alligator; we have an alligator. And the alligator has some very sophisticated senses. It's got good eyes and ears and touch senses and so on, a mouth and a nose. It has very complex behavior. It can run and hide. It has fears and emotions. It can eat you, you know.

E é De Um O Você Nós Está