Question

生活中人们常常使用“眼见为实”，对“眼见为实”的哲学评价正确的是：它否认了实践是检验真理的唯一标准 【命题分析】本题考核的知识点是：实践是检验真理的唯一标准。“眼见为实”是人们在复杂的社会生活中总结出来的经验，虽有一定的实践意义，但也有很大的片面性。如果以“眼见为实”作为观察问题的惟一准则，迷信感官，缺少理性思维，就会在社会实践中犯经验主义的错误。亲眼所见的，有些是对客观事实的真实反映，有些则是不符合客观事实的虚假反映。“凡是对客观事物的反映即是真理”的观点显然混淆了真理同人的一般认识的区别。这就要求我们在实践中必须用实事求是的科学态度加以分析，必须经由感性认识上升为理性认识、再由理性认识到实践的多次反复，才能判断真假，得到对事物的正确认识。“眼见为实”显然夸大了感觉在认识中的作用，将感觉与事实相混淆，把亲眼所见等同于客观事实，取代实践作为检验真理的标准，在理论上容易导致主观唯心论，在实际生活中容易产生荒谬的判断。

Accepted Answer

它否认了实践是检验真理的唯一标准它肯定感性认识的正确性它是人们长期积累的正确的间接经验它证明了凡是对客观事物的反映即是真理

Question	生活中人们常常使用“眼见为实”，对“眼见为实”的哲学评价正确的是：它否认了实践是检验真理的唯一标准
Options	它否认了实践是检验真理的唯一标准它肯定感性认识的正确性它是人们长期积累的正确的间接经验它证明了凡是对客观事物的反映即是真理
Extra	【命题分析】本题考核的知识点是：实践是检验真理的唯一标准。 “眼见为实”是人们在复杂的社会生活中总结出来的经验，虽有一定的实践意义，但也有很大的片面性。如果以“眼见为实”作为观察问题的惟一准则，迷信感官，缺少理性思维，就会在社会实践中犯经验主义的错误。亲眼所见的，有些是对客观事实的真实反映，有些则是不符合客观事实的虚假反映。“凡是对客观事物的反映即是真理”的观点显然混淆了真理同人的一般认识的区别。这就要求我们在实践中必须用实事求是的科学态度加以分析，必须经由感性认识上升为理性认识、再由理性认识到实践的多次反复，才能判断真假，得到对事物的正确认识。“眼见为实”显然夸大了感觉在认识中的作用，将感觉与事实相混淆，把亲眼所见等同于客观事实，取代实践作为检验真理的标准，在理论上容易导致主观唯心论，在实际生活中容易产生荒谬的判断。