Question

Ist d. Irrtumsbegriff d. § 263 vor dem Hintergrund d. EU-Richtlinie über unlautere Praktiken viktimologisch einzuschränken?→ Kein Irrtum, wenn Fehlvorstellung wgn Leichtgläubigkeit o. vermeidbar bei genauem Hinsehen

Accepted Answer

MM: Einzuschränken Arg: Maßstab d. RL über unlautere Praktiken geht v. Durchschnittsverbraucher aus (RL-konforme Auslegung) HM: Nicht einzuschränken Arg: Straffreistellung widerspricht Sinn u. Zweck d. Richtlinie (Verbraucherschutz) Arg: "Mitverschulden" d. Opfers ist wie in anderen Fällen auch bei d. Strafzumessung zu berücksichtigen

Front	Ist d. Irrtumsbegriff d. § 263 vor dem Hintergrund d. EU-Richtlinie über unlautere Praktiken viktimologisch einzuschränken? → Kein Irrtum, wenn Fehlvorstellung wgn Leichtgläubigkeit o. vermeidbar bei genauem Hinsehen
Back	MM: Einzuschränken Arg: Maßstab d. RL über unlautere Praktiken geht v. Durchschnittsverbraucher aus (RL-konforme Auslegung) HM: Nicht einzuschränken Arg: Straffreistellung widerspricht Sinn u. Zweck d. Richtlinie (Verbraucherschutz) Arg: "Mitverschulden" d. Opfers ist wie in anderen Fällen auch bei d. Strafzumessung zu berücksichtigen

D Einzuschränken Arg Ist über Unlautere Praktiken Bei